Diyarbakır Barosu, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun uyarınca infaz sürelerini tamamlayarak, tahliye olan yurttaşlar ve Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) TCK 220/6 ve 314/3. maddelerinin iptaline ilişkin vermiş olduğu karar doğrultusunda tahliye edilen kişiler hakkında yapılan gerçeğe aykırı iddialara ilişkin yazılı açıklama yaptı.
Açıklamada, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun uyarınca infaz sürelerini tamamlayarak tahliye olan yurttaşlarla ilgili bazı sosyal medya hesapları ve basın kuruluşları tarafından gerçeğe aykırı iddialarda bulunulduğuna dikkat çekildi.
Alenen nefret ve ayrımcılık suçu işlendiği belirtilen açıklamada, AYM’nin TCK 220/6 ve 314/3. maddelerinin iptaline ilişkin vermiş olduğu karar doğrultusunda tahliye edilen kişiler hakkında da benzer bir yöntem izlendiği belirtildi.
Açıklamada; yanıltıcı ve hedef gösterici nitelikte paylaşımlarla kamuoyunda yanlış bir algı oluşturmaya çalışıldığı, Türk Ceza Kanunu 47. ve 48.maddelerinde müebbet ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları ayrı ayrı düzenlenmiş olduğu, koşullu salıverme hükümleri uygulanarak, serbest bırakılmanın da yasal olduğu kaydedildi.
Açıklamada, şunlar belirtildi: “Suçların ve cezaların kanuniliği ilkesi gereği Kanun’da öngörülen infaz sürelerini tamamlayarak tahliye olan yurttaşların hukuki durumu mevzuata uygun bir şekilde yürütülmekte, herhangi bir özel düzenleme veya iddia olunduğu gibi ayrıcalık içermemektedir. Kaldı ki hali hazırda infazını tamamlamasına rağmen koşullu salıverme hükümlerinden keyfi sebeplerle faydalanamayan çok sayıda mahpus da bulunmaktadır.”
“Bununla birlikte tutukluluk ve hükümlülük halleri de birbiriyle karıştırılmamalıdır. Zira tutukluluğun istisnai hallerde uygulanabilen bir tedbir olup hükümlülük halinde ise infazın tamamlanarak koşullu salıverme hükümlerinin uygulanması kanuni zorunluluktur. Bu sebeple birbirinden farklı iki ayrı hukuki durum haksız karşılaştırmalar ile hukuki bağlamından koparılarak tartışma konusu yapılmamalıdır. Amed Barosu olarak; herkesin kanunlar önünde eşit olduğunu, temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunulmayacağını vurgulayarak hukukun üstünlüğünü ve adaletin herkes için ihtiyaç olduğunu bir kez daha hatırlatıyoruz. Bununla birlikte gerçeğe aykırı içeriklerle hedef gösteren, nefret içeren ve toplumsal barışı tehdit eden paylaşımlara itibar edilmemesi gerektiğini kamuoyuna saygıyla bildiriyoruz.”
Öte yandan, Diyarbakır Barosu İnsan Hakları Merkezi, İdare ve Gözlem Kurulu (İGK) kararlarıyla tahliyeleri engellenen hükümlülerin durumu için Adalet Bakanlığı, Meclis İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu, Kamu Denetçiliği Kurumu ile İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na (TİHEK) başvuru yaptı.
Baro, kurulların koşullu salıverilme sürecinde ölçülebilir, denetlenebilir ve nesnel kriterlere dayanmadan kararlar verdiğine dikkat çekti. Ayrıca hükümlülerin tahliye hakkının “keyfi” biçimde engellendiği vurgulandı.
Madımak Katliamı’nın 33’üncü yılında katledilenler anıldı. Madımak Oteli’ne ‘Utanç Müzesi’ afişi asılırken, katliamla yüzleşme ve…
Sivas’ta, 2 Temmuz 1993 tarihinde, Pir Sultan Abdal Kültür Derneği etkinliklerine katılan 33 aydın, akademisyen,…
Özgürlük İçin Sanat İnisiyatifi, komedyen Deniz Göktaş’ın gözaltına alınmasına ilişkin yazılı bir açıklama yayımlayarak, yaşananlara…
Muş’un Varto ilçesine bağlı Çalıdere köyünde, ABD merkezli IGNIS H2 Enerji Üretim A.Ş. tarafından planlanan…
2 Temmuz 1993’te yaşanan Madımak Oteli katliamından bu yana 33 yıl geçti. 33 yıllık…
DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, 2 Temmuz 1993’te Madımak Oteli’nde yaşamını yitiren 33 kişinin…