Ayten Kordu, Rojwelat Kızmaz Dosyasını Meclis Gündemine Taşıdı

DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, 2024 yılında Batman’da yaşamını yitiren 26 yaşındaki Rojwelat Kızmaz’ın ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmadaki ihmaller ve “intihar” kararına yönelik şüpheleri Meclis gündemine taşıdı. Kordu, Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yazılı soru önergesi sundu.

Önergede, Rojwelat Kızmaz’ın 5 Ocak 2020’de Dersim’de kaybolan Gülistan Doku’nun en yakın arkadaşlarından biri olduğu hatırlatıldı. Kızmaz’ın 9 Şubat 2024’te Batman’da kaybolduğu, üç gün sonra ise Hasankeyf Ilısu Barajı’nda cansız bedenine ulaşıldığı belirtildi.

“Arama Çalışmaları Yetersiz Kaldı”

Kordu’nun önergesinde, kayıp başvurusunun yapılmasının ardından yetkili kurumların hızlı ve etkili biçimde harekete geçmediği yönündeki iddialara dikkat çekildi. Ailenin beyanlarına göre kolluk kuvvetlerinin ilk iki gün boyunca kapsamlı bir arama yürütmediği, Kızmaz’ın Hasankeyf’e gittiği bilgisinin ise aile tarafından kendi imkanlarıyla tespit edildiği ifade edildi.

Bölgede güvenlik kameraları bulunmasına rağmen kayıtların incelenmemesi ve arama faaliyetlerindeki gecikmenin kamu görevlilerinin ihmali olup olmadığı sorusunu gündeme getirdiği kaydedildi.

“İhmal Sonucu Ölüme Sürükleme” İddiası

Önergede otopsi bulgularına da yer verildi. Rojwelat Kızmaz’ın kaybolduktan sonraki ilk iki gün hayatta olduğuna işaret eden bulguların, zamanında müdahale edilmesi halinde kurtarılma ihtimalini güçlendirdiği belirtildi. Buna rağmen gerekli adımların atılmamış olmasının “ihmal sonucu ölüme sürükleme” iddialarını artırdığı vurgulandı.

“İntihar” Kararına Tepki

Soruşturmanın “intihar” denilerek kapatılmasının da ciddi soru işaretleri yarattığı ifade edildi. Delillerin yeterince toplanıp toplanmadığı ve tüm olasılıkların değerlendirilip değerlendirilmediği konusunda kuşkular bulunduğu belirtilirken, ailenin talep ettiği kamera kayıtları ile dijital verilerin paylaşılmamasının soruşturmanın şeffaflığına zarar verdiği savunuldu.

Kolluk görevlileri hakkında yapılan suç duyurularına “kovuşturmaya yer yoktur” kararı verilmesi de eleştirilerek, bunun cezasızlık tartışmalarını derinleştirdiği belirtildi.

Bakanlığa Yöneltilen Sorular

Ayten Kordu, Adalet Bakanlığı’ndan şu sorulara yanıt istedi:

• Soruşturmanın “intihar” olarak sonuçlandırılmasının dayandığı somut deliller nelerdir?
• Otopside yer alan “ölümün gecikmeli gerçekleştiği” bulgusu nasıl değerlendirilmiştir?
• İlk iki gün hayatta olma ihtimali dikkate alınarak ihmal yönünden inceleme yapılmış mıdır?
• Kamera kayıtları ve dijital veriler neden aileyle paylaşılmamıştır?
• Kolluk görevlileri hakkında verilen “kovuşturmaya yer yoktur” kararının gerekçesi nedir?
• Dosyanın yeniden, bağımsız ve kapsamlı şekilde soruşturulmasına yönelik bir çalışma var mıdır?