Kanada Göçmenlik ve Mülteci Kurulu (IRB), 2025 yazında verdiği iki ayrı kabul kararında, CHP üyeliği ve desteğini “siyasi görüş” kapsamında değerlendirerek Türkiye’ye dönüşte zulüm görme riskini inandırıcı buldu. Kararlarda ayrıca devlet koruması varsayımı çürütüldü ve Türkiye içinde devletin gerekli korumaları sağlayabileceği güvenli bir kaçış alternatifi bulunmadığı belirtildi.
“SİYASİ GÖRÜŞ TEMELLİ ZULÜM RİSKİ”
Kısa Dalga‘dan Sedat Bozkurt‘un haberi şöyle:
CHP üyeliğinin Kanada’da iltica başvurularında nasıl ele alındığını gösteren iki karar şöyle:
Y. ailesinin (E.Y, N.K.Y. ve A.K.Y) iltica başvurusunda duruşma 7 Temmuz 2025’te yapıldı; 17 Temmuz 2025’te Kanada Göçmenlik ve Mülteci Kurulu üyesi Tyler Hammond tarafından kabul kararı açıklandı. Karar, başvurucuların CHP’ye destekleri nedeniyle Türkiye’de zulüm görme riskini “Sözleşme kapsamındaki siyasi görüş” temeliyle ilişkilendirdi.
×Karar metnindeki bilgilere göre asıl başvurucu E.Y., 2013 yılında hükümet karşıtı bir protestoya katıldı. 2023 yılında ise E.Y ve kızı N.K.Y. seçim gözlemciliği yaparken gözaltına alındı. Aile, Kanada’ya geldikten sonra da İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasını protesto eden eyleme katıldı.
İKİNCİ KARAR…
M.A.T’nin iltica talebiyle yaptığı başvurunun duruşması ise 21 Temmuz 2025’te görüldü. Duruşmada, Kurul üyesi Mary Lipton başvuruyu kabul etti. Gerekçede başvurucunun Kürt kimliği, Alevi inancı ve CHP üyeliği birlikte değerlendirilerek siyasi görüş temelli zulüm riski tespit edildi. Karardaki bilgilere göre M.A.T., 2010’da CHP’ye üye oldu; sonraki yıllarda parti faaliyetlerine düzenli katıldı. 17 Haziran 2017’de Adalet Yürüyüşü’ne katıldı. Mart 2019’da CHP adına kampanya yürüttü; 23 Haziran 2019 İstanbul tekrar seçiminde müşahit olarak görev yaparken gözaltına alındı. Sorguda, “CHP’yi desteklemeye devam edersen hakkında dava açılır” şeklinde tehdit edildi; ertesi gün serbest bırakıldı.
×Kanada Mülteciler Kurulu’nun iki örnek kararı, CHP üyeliği veya desteğinin Kanada’da sığınma hukukunda “siyasi görüş” temelli zulüm riski olarak görülebildiğini; kişisel anlatı ve ülke koşulları ile birlikte sığınma için geçerli bir hukuki dayanak olarak kabul edildiğini gösteriyor.
