Kültür Sanat

KOM Müzik’ten Mem Ararat’ın Telif İddialarına Yanıt

Mem Ararat’ın sosyal medya üzerinden yaptığı telif açıklamalarının ardından KOM Müzik Yapım Kolektifi yazılı bir açıklama yayımlayarak iddiaları reddetti. Kolektif, sanatçının ve avukatı Şêxo Fîlîk’in açıklamalarında oluşan “bilgi kirliliğinin” sağlıklı bir diyalog ortamını zedelediğini savundu.

Mem Ararat, yayımladığı videoda KOM Müzik’in telif haklarını ödemediğini öne sürmüş, konu sosyal medyada geniş yankı uyandırmıştı. Bunun üzerine açıklama yapan KOM Müzik, bugüne kadar birlikte çalıştıkları hiçbir sanatçının emeğini değersizleştirmediklerini belirtti.

Açıklamada, kolektifin 1997 yılından bu yana “alternatif ve köklerinden beslenen üretimi” merkeze alan bir yayın politikası izlediği vurgulanırken, şu ifadeler kullanıldı:

“KOM Müzik Yapım Kolektifi, bugüne kadar birlikte çalıştığı hiçbir sanatçının emeğini değersizleştiren, kişisel itibarını hedef alan ya da sanatsal üretimini küçümseyen bir tutum içinde olmamıştır.”

“Görüşme Zemini Oluşturmak İstedik”

KOM Müzik, konuya ilişkin daha önce de birçok kez görüşme girişiminde bulunduklarını ifade ederek, meselenin “hak, hukuk ve emek çerçevesinde” ele alınması gerektiğini belirtti.

Açıklamada, fonogram haklarının yalnızca kişisel beyanlarla değil, yürürlükteki mevzuat ve somut belgeler üzerinden değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi. Kolektif, herhangi bir müzakere süreci işletilmeden “şartsız devir” talep edilmesini ise çelişkili bir yaklaşım olarak değerlendirdi.

KOM Müzik ayrıca, sosyal medya paylaşımlarında kurumun muhatabını dikkate almadığı yönünde oluşturulan algının gerçeği yansıtmadığını savundu.

“Kamuoyu Baskısı Oluşturuluyor”

Açıklamada, Mem Ararat’ın videoda bir yandan çözüm arayışından söz ederken diğer yandan “Kapım sonsuza kadar kapanmıştır” ifadelerini kullanmasının diyalog zeminini zayıflattığı öne sürüldü.

Kolektif, bu tür açıklamaların “KOM Müzik’e dönük kamuoyu baskısı oluşturma arayışını çağrıştırdığını” belirterek, sanatçıların emeğinin yanı sıra şirketin arşiv, yayıncılık, dağıtım ve kültürel bellek çalışmalarının da göz ardı edilmemesi gerektiğini ifade etti.

Şirket ayrıca, eski çalışanları Erdal Avcı hakkında sosyal medyada yer alan bazı iddiaların da gerçeği yansıtmadığını savundu.

Dersim Gazetesi

Recent Posts

Madımak’ta katledilenler anıldı: Unutmadık, unutturmayacağız

Madımak Katliamı’nın 33’üncü yılında katledilenler anıldı. Madımak Oteli’ne ‘Utanç Müzesi’ afişi asılırken, katliamla yüzleşme ve…

3 saat ago

Sivas’ta katledilen 33 can Dêrsim’de anıldı: Yüzleşme istiyoruz!

Sivas’ta, 2 Temmuz 1993 tarihinde, Pir Sultan Abdal Kültür Derneği etkinliklerine katılan 33 aydın, akademisyen,…

3 saat ago

Özgürlük İçin Sanat İnisiyatifi’nden Deniz Göktaş’a destek: Mizaha kelepçe vurulamaz

Özgürlük İçin Sanat İnisiyatifi, komedyen Deniz Göktaş’ın gözaltına alınmasına ilişkin yazılı bir açıklama yayımlayarak, yaşananlara…

3 saat ago

Varto’da JES nöbeti 61’inci gününde: Topraklarımıza dokundurtmayacağız!

Muş’un Varto ilçesine bağlı Çalıdere köyünde, ABD merkezli IGNIS H2 Enerji Üretim A.Ş. tarafından planlanan…

3 saat ago

33. Yıl 33 Can

  2 Temmuz 1993’te yaşanan Madımak Oteli katliamından bu yana 33 yıl geçti. 33 yıllık…

3 saat ago

Kordu’dan Sivas Katliamı için kanun teklifi: Madımak’ın “Utanç Müzesi” olması istendi

DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, 2 Temmuz 1993’te Madımak Oteli’nde yaşamını yitiren 33 kişinin…

17 saat ago